Página principal » Blogging » Lidiando con el robo de contenido en línea (experiencia personal)

    Lidiando con el robo de contenido en línea (experiencia personal)

    (Experiencia personal de Darren Stevens) El robo de contenido en línea es, desafortunadamente, un incidente común en estos días. Tan pronto como un sitio se vuelve popular, es solo cuestión de tiempo antes de que alguien lo reproduzca y trate de ganar dinero con él. Simplemente se necesita acceso a una fuente RSS y una cuenta de Google AdSense para obtener beneficios económicos del trabajo de otra persona y, lamentablemente, esto sucede con demasiada frecuencia..

    Peor aún, los sitios ofensivos a veces pueden obtener una clasificación más alta en los motores de búsqueda. Esto tiende a ocurrir especialmente cuando se lanza un nuevo sitio y un splog establecido (blog de spam), con el reconocimiento de algunos motores de búsqueda, reproduce el contenido como propio. La triste verdad es que el contenido robado generalmente tendrá un rango más alto que el original.

    Esto me sucedió cuando lancé mi nuevo blog de diseño, Blogvibe.com. Para proteger mis trabajos, decidí hacer lo que pudiera para eliminar el artículo robado. Compartiendo con todos los lectores de Hongkiat, aquí está mi experiencia con el robo de contenido en línea. Post completo despues del salto.

    La historia

    No me sorprendió que el contenido de mi blog fuera eventualmente copiado, pero me sorprendió quién lo copió. Publiqué un artículo llamado “30 inspiradores diseños web japoneses”, que fue, un día después, estafado en su totalidad por un sitio; llamémoslo "CopyKat"

    Esto me sorprendió, ya que era un sitio que visitaba a menudo, estaba vinculado y aparecía en muchos sitios de diseño populares en la Web. Casi no podía creer que estafaran el trabajo de otras personas, pero después de algunas investigaciones, rápidamente quedó claro que el sitio copia artículos de sitios de diseño en toda la web..

    Esto no era solo un splog automatizado, era un esfuerzo manual de una persona para copiar y alterar ligeramente los artículos y luego volver a publicarlos..

    Identificando al ladrón

    Una simple búsqueda en Google de mi artículo reveló que no tenía un rango particularmente alto; está bien, es un sitio joven. Pero la parte sorprendente fue que la publicación robada de CopyKat tenía una posición considerablemente más alta, uno de mis mayores temores iniciales.

    (Artículo original)

    (Artículo robado)

    El título se reescribió vagamente, mientras que las imágenes se copiaron y volvieron a publicar, como se ve a continuación:

    (Contenido original)

    (Contenido robado)

    Después de que quedó claro que CopyKat robó mi artículo, fue para averiguar dónde estaba alojado.

    Averiguar su anfitrión

    El dominio y el alojamiento web para un sitio web pueden ser dos entidades diferentes, como en este caso. Primero, hice una búsqueda de DNS que me dio una IP correspondiente, que comparé con Arin.net y su base de datos de asignación de IP. Esto reveló el proveedor de alojamiento: Bluehost (el dominio estaba alojado en GoDaddy).

    Preparé un aviso de eliminación de DMCA al anfitrión.

    Presentación de DMCA con el anfitrión y anunciante

    Escribí a BuySellAds, el popular proveedor de anuncios para muchos sitios de diseño, que eliminó rápidamente CopyKat de su catálogo. Después, escribí un DMCA a Bluehost. Esto es lo que incluí en la DMCA y cómo se escribió (no dude en descargar y usar la plantilla):

    Este es un Aviso de Infracción según lo autorizado en § 512 (c) de la ley de derechos de autor de los EE. UU. Conforme a la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA) de 1998.

    Los artículos a los que hacemos referencia en esta carta son una reproducción no autorizada del material protegido por derechos de autor que se encontró originalmente en: (enlace al artículo original). Que fue publicado en: (fecha de la publicación original)

    El artículo se ha reproducido ilegalmente en este sitio (enlace al sitio ofensivo).

    Yo (su nombre completo), creo de buena fe que el uso en disputa no está autorizado por el propietario de los derechos de autor, su agente o la ley.

    Yo (su nombre completo), juro bajo pena de perjurio, que la información anterior en esta notificación es correcta y que soy el propietario de los derechos de autor o estoy autorizado a actuar en nombre del propietario de los derechos de autor.

    Nombre: (su nombre) Correo electrónico: (su correo electrónico) Firmado, (su nombre)

    Me sorprendió la velocidad con que se trataron ambas DMCA; Tanto el anfitrión como el anunciante respondieron en cuestión de horas, lo que fue mucho más rápido de lo que esperaba. El único al que no obtuve respuesta fue el propietario de CopyKat, que no fue una sorpresa en absoluto. De hecho, a lo largo de todo este calvario, nunca supe del propietario de CopyKat, a pesar de varios intentos de contactarlo con respecto al robo, y también de un comentario sobre el artículo reproducido..

    Eliminación de contenido infractor

    Unas horas después de que Bluehost recibiera la DMCA, el sitio fue cerrado. Permaneció inactivo durante aproximadamente 24 horas, donde, una vez que volvió a estar en línea, solo sin el artículo robado. En este punto, todo salió según lo planeado: se eliminó el artículo, se eliminó el sitio del anunciante. Yo estaba satisfecho. Pero cavé más profundo.

    En conclusión

    Su contenido será estafado, no debería ser una sorpresa para nadie y, a menudo, es un splog automatizado que puede que no valga la pena. En el caso de CopyKat, parece que hay un esfuerzo deliberado para copiar, robar y falsificar artículos para que aparezcan como originales, cuando en realidad no lo son. El sitio ha existido durante años, obteniendo un ingreso constante del trabajo de otras personas a través de BuySellAds, Google Adsense y otros proveedores de publicidad..

    Mi experiencia con este caso me ha enseñado que no es tan difícil, ni requiere tanto tiempo, presentar una queja de la DMCA, averiguar quién aloja el sitio y con quién comunicarse. Y en todos los casos, recibí respuesta de las partes involucradas (excepto el propietario del sitio) dentro de las 24 horas.

    Lamentablemente, sin embargo, el sitio todavía está arriba. Y a juzgar por su reciente publicación, todavía está timando blogs de diseño. Si tienes un sitio de diseño, te sugiero que simplemente busques en Google para tu artículo, busques un poco y veas si algo tiene un título similar. Luego inspecciona las publicaciones, compara las imágenes (y los nombres de las imágenes) con tu artículo y observa si hay una coincidencia. Te sorprenderas.

    Y recuerda: Presentar una queja de DMCA es más simple y más fácil de lo que parece.