9 alternativas para el extensor de unidad de Windows Home Server

Ahora que Microsoft ha eliminado oficialmente la mejor parte de Windows Home Server, ¿qué puede hacer? Aquí hay algunas alternativas para el extensor de unidad que puede usar si desea construir su propio WHS..

Entonces, ¿qué es Drive Extender?

La idea del extensor de unidad para Windows Home Server es que puede tener tantos discos duros como desee y todos se agrupan en el mismo grupo de almacenamiento. Esto es similar a una configuración RAID, pero el extensor de la unidad tenía unas pocas tarjetas en la manga que lo hizo invaluable para un dispositivo NAS.

• No se necesitó un controlador RAID especial o hardware.
• Los discos duros no tenían que coincidir en tamaño o fabricante, por lo que literalmente podría tomar cualquier disco duro y usarlo en su grupo.
• Los discos duros utilizan sistemas de archivos NTFS estándar. Si sucediera algo malo, simplemente podría extraer la unidad y enchufarla a otra computadora para ver y recuperar archivos..

También hubo algunos inconvenientes para manejar el extensor y se suponía que la versión 2 para Windows Home Server "Vail" solucionaría la mayoría de esos problemas. Sin embargo, Microsoft tuvo otros problemas con v2 y no lo vieron en su mejor interés para continuar manteniendo el software..

Windows Home Server tenía algunos otros beneficios como solución de almacenamiento en una instalación estándar de Windows, pero para muchas personas, el extensor de disco era la única razón para usar el producto. Ahora que Microsoft lo ha matado, veamos algunas alternativas.

No voy a alejarme de las alternativas de Linux en esta lista porque en muchos casos, Linux puede ser más fácil y mejor para la solución que está buscando. Linux tiene la ventaja de ser gratuito, tiene menores requisitos de hardware y, si solo está buscando un almacenamiento compartido, es 100% compatible con los recursos compartidos de samba para Windows y OS X.

Alternativas de Windows

RAID de software incorporado de Windows - Windows viene con su propio software RAID integrado en el sistema operativo desde los días de Windows 2000. Si bien esta solución puede no tener el mejor rendimiento, no requiere ningún software adicional y es compatible con Microsoft. Si está buscando configurar el software de Windows RAID, lea nuestro artículo explicativo que explica el proceso..

Nota: las opciones de software RAID pueden no estar disponibles en todas las versiones de Windows.

disparidad -  disParity es una solución de software RAID que es muy minimalista. Está completamente controlado por la línea de comandos, lo que puede ser muy bueno para algunas personas y muy atemorizante para otras. Le permitirá configurar sus unidades de datos y luego mantener una unidad de paridad para la recuperación. No agrupa las unidades en un conjunto de información, sino que se centra más en el aspecto de recuperación de RAID.

FlexRAID - flexRAID, similar a disParity, se centra en las capacidades de recuperación de RAID en lugar de en el grupo de almacenamiento masivo. Requiere una unidad de paridad, al igual que la disParidad, pero se puede configurar desde una página web y se ejecuta como un servicio de Windows. También hay instrucciones en sus foros sobre la configuración de FlexRAID en un Windows Home Server existente si ya tiene uno.

Alternativas de Linux

Gestión de volumen lógico - LVM proporciona una capa de administración para configurar múltiples discos que se extienden en uno, redimensionamiento dinámico de volúmenes e incluso reemplazos de discos duros dentro de un volumen. De hecho, LVM suena como la alternativa perfecta para cualquier reemplazo de WHS basado en Linux y viene con cada distribución importante. Asegúrese de consultar nuestro próximo manual sobre cómo configurarlo con Ubuntu Server.

desalojo - Lime Tech, la compañía detrás de unRAID, proporciona licencias de bricolaje para crear su propia configuración, así como servidores completos que pueden reemplazar su NAS actual. El servidor de bricolaje está diseñado para ejecutarse completamente desde una unidad USB y tiene la flexibilidad de extenderlo a la vez que mantiene la recuperación de datos de RAID. El servidor es gratis si tiene 3 o menos discos duros y hay costos de licencia razonables para más unidades. Si está buscando una descripción general rápida de cómo funciona, vea el video de la Revisión 3.

MooseFS - MooseFS está un poco más involucrado que las otras soluciones, pero también es mucho más flexible. Todas las demás soluciones se han basado en una máquina con muchos discos duros conectados. MooseFS se basa en un par de servidores que ejecutan la administración con muchas otras computadoras que realizan el almacenamiento. Se llama sistema de archivos distribuidos y si tiene computadoras con Linux en su casa, esta puede ser su mejor solución. De lo contrario es probable que sea mejor dejarlo para corporaciones y negocios..

GlusterFS - Gluster es muy parecido a MooseFS anterior y Ceph a continuación, y probablemente sea una solución un poco más grande de lo que está buscando. Gluster es otro sistema de archivos distribuido que no depende de una computadora para hacer todo el almacenamiento, pero necesitará al menos una que esté en todo momento para alojar los volúmenes compartidos para sus clientes..

Opciones Beta

Todas las opciones anteriores son opciones completamente estables y al menos algo maduras. Hay un par de opciones más que puede querer ver. A pesar de ser versiones beta, tienen algunas características que los otros pueden no incorporar..

Greyhole - El proyecto Greyhole emplea el enfoque JBOD para el almacenamiento, pero junto con los discos locales, también puede montar y usar sistemas de archivos remotos en su grupo de almacenamiento. A diferencia de otras soluciones que solo crean un grupo de almacenamiento o solo se centran en la redundancia, Greyhole puede hacer ambas cosas y es una excelente alternativa de código abierto para la duplicación de extensores y carpetas en WHS.

Ceph - Ceph es un nuevo sistema de archivos distribuidos que recién comienza a abrirse camino en el kernel de Linux. Si bien es muy similar a MoosFS y Gluster, tiene un mejor rendimiento, se basa en BTRFS y tiene un logotipo de pulpo fresco. Está destinado a ser utilizado por las empresas y aún no está listo para la implementación, pero también lo fue WHS en cierto sentido.