Página principal » cómo » ¿Son los discos M más confiables que otras formas de almacenamiento?

    ¿Son los discos M más confiables que otras formas de almacenamiento?

    La tecnología de almacenamiento de datos continúa avanzando con cada año que pasa, pero algunas de las ofertas más recientes pueden no ser una elección tan buena como parece a primera vista. Con eso en mente, la publicación de preguntas y respuestas de SuperUser de hoy analiza los pros y los contras de los discos M para ayudar a un lector curioso a tomar la mejor opción para almacenar sus datos..

    La sesión de Preguntas y Respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, un grupo de sitios web de preguntas y respuestas impulsado por la comunidad..

    La pregunta

    SuperUser reader munish quiere saber si los discos M son más confiables que otras formas de almacenamiento:

    Me encontré con discos M que tienen una vida útil de 1.000 años y resistencia a las duras condiciones ambientales. ¿Se basa en alguna nueva tecnología o es la misma tecnología que los otros discos con aproximadamente cinco años de vida útil para la protección de datos? Hay una versión de 100 GB de esto que vi en Amazon.

    ¿Son los discos M más confiables que otras formas de almacenamiento??

    La respuesta

    El colaborador de Superusuario Dmitry Grigoryev tiene la respuesta para nosotros:

    Una vida útil teórica de 1.000 años en realidad no es tan importante. Se espera que los CD-ROM producidos en fábrica que se replicaron desde un disco maestro duren 100 años o más, pero, por supuesto, no puede poner sus datos en estos. Luego vienen los discos CD-R y DVD-R chapados en oro, que se supone que duran entre 100 y 200 años, según las afirmaciones de los fabricantes. Esas afirmaciones se basan en pruebas de envejecimiento acelerado, al igual que con los discos M, por lo que para mí, suenan igual de válidos.

    Todavía tengo mis CD-R que grabé hace 20 años, por lo que la vida útil de los discos CD-R normales no es de cinco años como dijiste, a menos que quizás busques los más baratos. Pero si realmente ha descubierto que los discos que deberían durar 100 años solo duran cinco años en su entorno, esperaría razonablemente que un disco de vida útil de 1.000 años dure unos 50 años..

    El problema real que sus descendientes probablemente encuentren en 100 años (y mucho menos 1,000 años) es encontrar el equipo necesario para leer los discos antiguos que ha dejado atrás. Las unidades de CD y DVD típicas están diseñadas para durar de cinco a diez años de uso normal y tienen quizás de 15 a 30 años de vida útil. Es difícil predecir cuántos años más los CD y DVD permanecerán en uso, pero desaparecerán con el tiempo, y luego a tus descendientes les resultará difícil leer esos discos sin importar cuánto hayas pagado..

    Personalmente, guardo mis datos en un par de discos duros y los copio a los más nuevos cada diez años aproximadamente. Claro, necesitaría 200 unidades de disco duro en el transcurso de 1,000 años, pero nunca tendré problemas para leer mis copias de seguridad en computadoras modernas y la capacidad seguirá creciendo con el tiempo, acomodando nuevos datos. Si decidiera usar M-Discs en su lugar, tendría que comprar nuevos discos para nuevos datos ($ 30 por 50 GB en Amazon) cada año, por lo que sería más caro y mis viejos M-Discs aún envejecerían..


    ¿Tienes algo que agregar a la explicación? Apaga el sonido en los comentarios. ¿Quieres leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange con experiencia en tecnología? Echa un vistazo a la discusión completa aquí.

    Crédito de la imagen: Freejpg (Flickr)