La batalla de las copiadoras de archivos Windows, TeraCopy y SuperCopier

Hemos cubierto dos programas populares de copia de archivos para Windows: TeraCopy y SuperCopier. Pero, ¿qué tan bien funcionan, e incluso los necesitamos? Los enfrentamos en la batalla por tu diversión, lectores, así que echa un vistazo a quién ganó.

Tanto TeraCopy como SuperCopier son favoritos de How-To Geek como copiadoras de archivos alternativas. Ambos ofrecen funciones adicionales, como poner en cola los archivos, pausar y reanudar transferencias, y más. Quizás lo más importante es que ambos afirman aumentar la velocidad de copia. Ponemos esa afirmación a prueba contra la capacidad de copia de Windows 7.

Cómo se realizó la prueba

Para probar de forma justa, ejecuté cuatro acciones de copia distintas con cada programa y con la función de copia predeterminada de Windows 7. Primero, copié un archivo de 4.4 GB de un disco duro externo, A, a mi interno, B. Luego, copié ese archivo a otro disco duro externo, C. Luego, copié una carpeta de 24 GB (3300 archivos, con un tamaño promedio de aproximadamente 8 MB) desde una A externa a mi unidad interna, B. Y por último, copié esa carpeta de mi unidad interna a una C. externa. Esto se hizo en orden para cada uno de los métodos de copia. Las unidades externas se expulsaron y el sistema se reinició entre las pruebas de cada programa. Todas las particiones utilizan NTFS. El archivo de 4.4GB que utilicé fue la copia de seguridad de mi disco Wii de Donkey Kong Country Returns. La carpeta de 24 GB era una parte de mi colección de música, en su mayoría .mp3s y algunos .flacs que grabé a lo largo de los años.

¿Por qué decidí hacer eso? Bueno, hay varios factores en esta prueba, incluidas las velocidades del disco duro. Todas las unidades en las que ejecuté esta prueba eran discos duros de 7200 RPM y tenían un caché de 8 MB. External A era una unidad interna de 2 TB en un gabinete y C externa era una unidad comprada en la tienda de 750 GB. Copiando los archivos en orden de la misma manera, cada vez que se descargue cualquier ventaja que un programa hubiera tenido sobre otro a través del almacenamiento en caché. Un reinicio limpio aseguró un rendimiento casi óptimo para cada tarea. También configuré TeraCopy y SuperCopier para que fueran las copiadoras predeterminadas, y cronometré desde el momento en que presioné Ctrl + V. Esto minimizó la influencia de la caché previa antes de presionar el botón Inicio en cada uno. Hice lo mejor para ustedes, lectores, y en última instancia, todo se redujo a los propios programas de copia..

Resultados de la prueba

La copiadora predeterminada de Windows 7 demostró ser bastante ágil. Copiar un solo archivo de 4.4 GB de A a B solo tomó 3:13 y copiar de B a C tomó 2:42. Windows 7 parece probarse a sí mismo con archivos de gran tamaño. Al copiar 24 GB de mi colección de música, el proceso tomó 18:21 de A a B y 18:09 de B a C. Como puede ver, Windows 7 no se queda atrás..

Lo único que parecía bastante consistente era que a medida que la transferencia avanzaba, la tasa de transferencia caería con el tiempo, terminando en aproximadamente 2/3 de lo que era inicialmente. En números, esto fue de aproximadamente 26 MB / s hasta aproximadamente 17 MB / s.

Probando TeraCopy dio algunos resultados interesantes. Copiar el archivo de 4.4 GB tomó más tiempo que Windows, a las 3:41 de A a B y a las 2:53 de B a C. Sin embargo, al copiar 24 GB de archivos más pequeños, TeraCopy recortó Windows con 17:32 de A a B y 17:02 de B a C.

Las velocidades de transferencia fluctuaron bastante en comparación con el mecanismo de copia de Windows 7. La tasa bajaría bruscamente a veces a la mitad, luego se dispararía durante un breve tiempo solo para igualar un poco. Era como una montaña rusa, desde 31 MB / s hasta 12 MB / s..

Mientras utilizaba SuperCopier, inmediatamente noté las velocidades de transferencia sostenidas. Nunca cayó demasiado bajo, incluso hacia el final del proceso de copia más largo, y se mantuvo entre 22 MB / sy 18 MB / s. Copiar 4,4 GB de A a B tomó 3:21, superando a TeraCopy por el segundo lugar. Sin embargo, copiar de B a C tomó 4:01, significativamente más que TeraCopy o Windows.

Sin embargo, los 24 Gb de archivos más pequeños fueron los que tomaron más tiempo, aproximadamente 19:20 de A a B y 18:53 de B a C. Sin embargo, me gustaron las velocidades de transferencia constantes, por lo que puede ser notable si estás paranoico con respecto a las copias de seguridad..

Crujir los números

Parece que copiar archivos individuales grandes funciona mejor con la capacidad de copia de Windows 7, al menos si la velocidad es lo que cuenta. Por otro lado, al copiar una gran cantidad de archivos más pequeños, TeraCopy parece tener la ventaja. Nuestra prueba no fue científica, pero hicimos todo lo posible para asegurarnos de que podíamos descartar la interferencia y al mismo tiempo tratar de emular algunos usos del mundo real. Su kilometraje puede variar, por supuesto, ya que hay bastantes variables en juego aquí. Los números estaban por todas partes, así que echemos un vistazo a por qué podrían ser como son..

En primer lugar, ya que estamos utilizando unidades mecánicas y no almacenamiento de estado sólido, los tiempos de búsqueda y similares entran en vigor. Copiar un solo archivo grande puede ser una tarea simple o complicada, dependiendo de si el archivo está en un área contigua o está dividido y escrito en los huecos en una unidad bastante completa. Lo mismo se aplica cuando se consideran operaciones de múltiples archivos. Esencialmente, puede considerar que los archivos grandes y únicos y los archivos más pequeños sean dos tipos diferentes de operaciones de copia según su hardware.

Otra cosa a tener en cuenta es el hecho de que TeraCopy tiene una ventaja discutible sobre SuperCopier en que tiene soporte de 64 bits. SuperCopier es sólo de 32 bits. Ambos programas también están un poco desactualizados: TeraCopy no ha tenido una actualización en un año, y la última versión de SuperCopier fue en 2009. ¿Por qué molestarse en usarlos??

TeraCopy tiene una buena lista de características, que hemos cubierto antes. Tiene que pagar una licencia para poder eliminar archivos individuales de su cola de copia, seleccionar archivos con la misma extensión y usar las carpetas favoritas. Por otro lado, SuperCopier es gratuito y ofrece más funciones, como la priorización de archivos y respuestas personalizadas para sobrescribir o saltar archivos. También tiene bastante buenas velocidades sostenidas de nuestras pruebas, que sospecho que serán de gran ayuda al copiar una gran cantidad de archivos grandes.

Veredicto

Puede parecer una locura si viene de XP / Vista, pero nuestras pruebas demostraron que Windows 7 es más que capaz de manejar archivos grandes por sí solo. Cuando se dispara una mayor cantidad de archivos, TeraCopy se adelanta a Windows por un pequeño margen. SuperCopier no está sin sus ventajas, sin embargo; sus tasas sostenidas y un rendimiento decente para archivos grandes lo hacen ideal cuando se trabaja con multitud de ellos.

En todo caso, los resultados fueron mixtos. Si tuviera que elegir, diría que TeraCopy gana por el desempeño diario, ya que generalmente estoy copiando más archivos pequeños que los grandes. Tiene un montón de características y la ganancia de rendimiento vale los 14,95 € que me costó. Sin embargo, solo soy yo, y es posible que tengas un ganador definitivo considerando tu uso, especialmente mirando la etiqueta de precio de SuperCopier (gratis).

Lo importante es que la mayor ventaja no es la velocidad, sino las características. Windows 7 puede mantenerse por sí mismo en velocidad, pero no obtiene ninguna de las capacidades de puesta en cola útiles que ofrecen las copiadoras de archivos alternativas. El diálogo de copia de Windows 8 parece prometedor, pero por ahora, mi voto es seguir las alternativas.

¿Tienes una alternativa favorita para copiar archivos? ¿Prefieres usar Windows? ¿Qué hace que sus necesidades de copiado lleguen a su fin? Comparte tu opinión en los comentarios!