Cortar el cordón está perdiendo su brillo

¿Recuerdas hace unos años, cuando los servicios en línea iban a matar a los demonios anti-consumidores de DirecTV, Time Warner y Comcast? Aquí, en 2017, el mercado del corte de cable y la transmisión de TV se ve mucho más sombrío. Y gracias a las confusas y caras listas de canales, las extrañas restricciones deportivas y el contenido cada vez más exclusivo, la situación no mejorará en el futuro..

Los “paquetes” están vivos y bien

La pesadilla de la televisión por satélite y por cable es el paquete de canales incluido. Si desea alguno de los canales adicionales más deseables en el cable, también debe suscribirse a muchos otros, inevitablemente, incluyendo al menos algunos (y, a veces, la mayoría) de los canales que realmente no ve. Este modelo de negocio no solo permite que las compañías de cable cobren más por lo que no está viendo, en realidad permite que existan los canales menos vistos en primer lugar.

Esa idea está muy viva para los servicios de transmisión. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Now, todos ellos dependen de un sistema de paquetes, que ocultan algunos de los canales más vistos en el país y las primas de tiempo crítico, como los canales deportivos que se encuentran detrás de niveles más altos. (¿Y por qué no lo harían? ¡Los dos últimos son servicios de transmisión creados por proveedores de televisión satelital!)

Afortunadamente, la falta de hardware, instalación y cargos por servicio y contratos extendidos significa que la televisión solo en línea es aún más barata y más flexible que el cable. Pero es más similar de lo que la mayoría de la gente esperaba..

Los canales locales son un desastre ...

Al igual que el cable y el satélite, su ubicación física determina a qué canales locales tiene acceso con los servicios de transmisión. Pero no es tan simple como eso, porque no todas las estaciones locales están disponibles en todos los servicios. Y cuando esos servicios tienen acuerdos con ABC, CBS, FOX y NBC a nivel nacional ... las estaciones locales de propiedad independiente y franquiciadas que realmente transmiten señales por el aire podrían no estar cooperando con el sistema de transmisión digital..

Las cosas se complican aún más en el lado del cliente de la ecuación. Al probar YouTube TV, pude acceder a CBS, FOX y NBC (pero no a ABC) desde la aplicación en mi teléfono, que determinó, según mi ubicación de GPS, que la red de licencias y acuerdos me permitía ver esas redes. Pero cuando inicié sesión en YouTube TV en la computadora de mi casa, la determinación de ubicación utilizó mi dirección IP ... que muestra una ubicación a más de cien millas de distancia, en otra ciudad y mercado. De repente no puedo ver alguna redes locales en la pantalla de mi computadora más grande.

CBS, si bien es una parte importante del problema en otras áreas (consulte la sección Programas exclusivos, a continuación), tiene la idea correcta aquí. El servicio CBS All Access tiene un sistema centralizado que te permite ver CBS dondequiera que estés ... bueno, más o menos. Todavía hay problemas con las licencias locales. Cuando traté de mirar Peligro en CBS All Access, como puedo transmitir por aire, la dirección IP de mi computadora significaba que CBS pensaba que estaba en otra área de cobertura donde el programa sindicado tiene licencia en otro lugar. No doo do tema de la canción para mí. Todos estos canales dependen principalmente de la publicidad para obtener ingresos: cuanto más miran las personas, más dinero ganan, ¿por qué no tienen un flujo nacional unificado al que se puede acceder? Ofrecer ese flujo con anuncios gratuitos o sin anuncios de pago parece ser una solución obvia..

Sorprendentemente, el mejor ejemplo de una red local que funciona correctamente podría ser The CW. Aunque The CW ni siquiera se ofrece en la mayoría de los sistemas de transmisión combinada, y no ofrece ninguna transmisión en vivo descentralizada, la compañía pone en línea cada uno de sus espectáculos en línea de forma gratuita. Sin demora de una semana, sin inicios de sesión de cable obligatorios, solo los programas que desea ver con los comerciales que la red necesita. CBS y Warner Bros. son propietarios de CW, así que ¿por qué no pueden aprender de su ejemplo??

… Y también lo son los deportes

Tratar de obtener todo, o incluso la mayoría, de cualquier deporte estadounidense importante en un solo plan de corte de cuerda es un ejercicio de frustración. Echa un vistazo a nuestras guías de corte de cordón para los fanáticos del fútbol americano profesional, el fútbol americano universitario, el béisbol y el hockey; son nudos gordianos de acuerdos, canales regionales y servicios nacionales. Y, por supuesto, si estás tratando de ver deportes y otros programas programados, solo te estás haciendo las cosas más difíciles. Como dije en mi guía de transmisión de fútbol americano universitario, si quieres las mejores opciones para deportes en vivo, la única opción práctica es cable o satélite..

E incluso si logra encontrar un servicio (o servicios múltiples) que cubra todas las bases (heh) para su deporte de elección, podría encontrar que no es tan simple como eso. Los canales locales y ESPN se ofrecen en todos los principales servicios de transmisión, pero probar esas aplicaciones en su teléfono o tableta para ver los juegos de la NFL resulta en algo como esto:

Esto se debe a que en los EE. UU., Solo Verizon puede transmitir juegos en vivo de la NFL a dispositivos móviles a través de su aplicación exclusiva. (¡Y, curiosamente, esa captura de pantalla es de un teléfono de Verizon!) Si accedes al juego desde tu PC o un set-top box como Roku, o incluso envías la señal que no puedes ver en tu teléfono a tu TV a través de algo Al igual que Chromecast, mágicamente se vuelve accesible de nuevo..

También tenemos un ejemplo de buen comportamiento aquí: Major League Baseball. El servicio MLB.tv permite un plan de todo lo que pueda comer (alrededor de $ 110 al año) y una opción de equipo único ($ 88 al año) que permite a los fanáticos del béisbol ver juegos en todos los dispositivos, incluida la web, teléfonos inteligentes, tabletas, Set-top boxes, televisores inteligentes y consolas de juegos. Probablemente harían una aplicación MLB.tv para frigoríficos inteligentes si alguien le preguntara. Pero incluso en este brillante ejemplo de deportes premium conectados, hay un punto oscuro: los juegos locales que se transmiten en los canales locales no están incluidos debido a restricciones de apagón, y requieren que se recurra a una antena aérea..

Los deportes generan cientos de miles de millones de dólares en ingresos para las emisoras de EE. UU., Y no van a dejar de guardar celosamente las diversas piezas de ese pastel en el corto plazo..

Espectáculos exclusivos están obligando a compras múltiples

Netflix tuvo un comienzo temprano en el auge de la transmisión en línea y usó rápidamente sus ingresos para desarrollar programas exclusivos y premium como Castillo de naipes y Temerario. La mayoría de los servicios que comenzaron en línea ahora siguen sus pasos: Hulu (El cuento de la criada, El camino), y Amazon Prime (Transparente, El hombre en el castillo alto).

Eso es todo lo que se espera ... Netflix y Amazon necesitan contenido original para competir con la televisión por cable en vivo. Pero ahora las redes de transmisión convencionales están comenzando a desviar su contenido de ambos servicios de transmisión. y Clientes de difusión o cable, haciendo sus propios jardines amurallados. CBS está lanzando la primera volea haciendo su nueva Star Trek: Descubrimiento Serie exclusiva para transmisión de CBS All Access (al menos en los Estados Unidos). Warner Bros. está trabajando en un servicio propio de transmisión basado en superhéroes, que tendrá los derechos exclusivos de un nuevo Titanes adolescentes Serie de acción en vivo, entre otros. Y Disney está aumentando sus músculos de producción para un servicio que se lanzará en algún momento en 2019, probablemente incluyendo nuevo contenido original, pero que también moverá gradualmente todas las propiedades de Disney / Marvel / Star Wars a su servicio interno..

En resumen, la competencia por producciones nuevas y originales y los derechos de contenido de películas y TV más antiguos se está volviendo cruel. Las bibliotecas de transmisión de servicios como Amazon, Netflix y Hulu están en constante cambio, generalmente disminuyendo a medida que los titulares de derechos reúnen todo el contenido que pueden en sus propias colecciones. Obtener una selección más amplia de contenido ahora requería múltiples suscripciones ... erosionando aún más las ventajas económicas de los servicios de transmisión en comparación con el cable (a menos que gire sus suscripciones, lo que es una solución decente si molesta).

Lo loco es que los clientes de cable no se benefician de esta batalla: solo le pagan más a las empresas para no Transmite nuevos programas sobre sus costosos planes contractuales..

Todavía no hay una opción a la carta, y probablemente no habrá

Y aquí está el mayor insulto de los servicios de transmisión de TV: después de décadas de clientes pidiendo una opción de suscripción canal por canal, e incluso después de presentarse falsamente como una la carta (Mirándote, Sling TV), los servicios de transmisión aún no están una la carta.

Para mayor claridad, una la carta Significa pagar solo por los canales que desea, ni más, ni menos. Ninguna de las opciones de transmisión actuales ofrece esto: no es PlayStation Vue, no es DirecTV NOW, no las opciones de TV en vivo de Hulu o YouTube, y absolutamente no Sling TV. El servicio de TV de transmisión continua no aborda el mayor pecado contra el consumidor en la larga y larga lista de cables, y es poco probable que cambie, ya que la mayoría de ellos todavía son operados por algunos de los mismos intereses..

Eso no es lo que significa a la carta.

Hay excepciones, por supuesto. Tanto HBO como Showtime ofrecen una opción de pago sin cable para su contenido, y la naturaleza de sus transmisiones significa que no necesitan una opción de transmisión en vivo. Amazon, Hulu y Netflix ofrecen acceso relativamente barato a sus bibliotecas principales, que de todos modos no funcionan como canales convencionales.

Pero el triste estado de las cosas es que los clientes de TV paga ahora tienen la opción de elegir entre una opción grande, costosa y limitante en cable o satélite, y muchas opciones pequeñas, económicas y limitantes en la transmisión de TV. Y gracias a una falla fundamental de la estructura de los servicios de transmisión premium, esas opciones no van a mejorar pronto. Y, a diferencia del cambio de cable a transmisión por secuencias, no hay un cambio fundamental en la forma en que consumimos entretenimiento para ayudar a iniciar un cambio significativo en esta ocasión..

Crédito de la imagen: Tina Rataj-Berard.