¿Realmente importa la marca al comprar un disco duro?

Cuando se trata de discos duros, todos parecen tener una historia de horror sobre una marca u otra que les falló. Pero son algunas marcas realmente más confiables que otras?

Más o menos ... pero hay más que eso.

Las mejores marcas, según Backblaze

No hay una manera segura de evitar comprar un disco duro que falle, como tampoco hay una manera segura de evitar comprar otro tipo de componente electrónico que falle. Aquí nos estamos enfocando en los discos duros mecánicos, que tienen una bandeja giratoria y una cabeza que se mueve para leer magnéticamente la bandeja. Esas piezas móviles pueden fallar, y algunos fabricantes pueden diseñar piezas más confiables que otros.

Nunca se sabe cuándo fallará un disco duro. Todo lo que puede hacer es comprar el tipo de unidad con menos probabilidades de fallar y crear buenas copias de seguridad en caso de que lo haga..

En lugar de confiar en las anécdotas y otras historias únicas, es mejor mirar pruebas más grandes y ver qué unidades tienen menos probabilidades de fallar. Backblaze, una compañía de respaldo en línea, usa unidades de calidad de consumo en sus centros de datos y publica datos continuos sobre las tasas de falla. Deseamos que haya otros estudios a los que recurrir, ya que estamos seguros de que los datos de Backblaze no son perfectos, pero no tenemos conocimiento de ninguna otra compañía que haya publicado tantos datos sobre qué unidades de consumo fallan en el uso real. Tenga en cuenta que estos datos muestran estas unidades utilizadas en un centro de datos empresarial. Es probable que las mismas unidades duren mucho más tiempo en una PC de escritorio donde se usan con menos frecuencia.

En enero de 2014, Backblaze examinó las tasas de fallas entre los 27,134 discos duros que estaban usando en ese momento. Backblaze encontró que las unidades Hitachi tenían la tasa de fallas más baja, las unidades Western Digital tenían la segunda tasa de fallas más baja y las unidades Seagate tenían la tasa de fallas más alta de las tres marcas probadas.

Sin embargo, todo es una compensación. "Si el precio fuera correcto, no compraríamos nada más que discos Hitachi", escribió Backblaze. Pero las unidades Seagate eran la marca preferida de Backblaze debido a su precio más barato, incluso a un costo de confiabilidad. Después de todo, si tiene buenas copias de seguridad, siempre puede restaurar los datos de una unidad muerta.

Desde entonces, BackBlaze ha visto que las unidades HGST se han convertido en las más confiables, superando a Toshiba. El 2016 también encontró que las unidades de Seagate son mucho más confiables que los modelos anteriores. Pero si está buscando una nueva unidad y desea la unidad más confiable posible, es posible que desee obtener una unidad HGST, de acuerdo con los datos de Backblaze..

Visite el sitio web de Backblaze para obtener los últimos datos de prueba de disco duro si está buscando una nueva unidad en el mercado. Backblaze publica nuevos datos cada tres meses aproximadamente..

No se trata solo del fabricante: unidades "verdes" y de "bajo consumo", explicadas

Esos gráficos le harían creer que se trata de un fabricante, pero hay más que eso. Encontrará que los fabricantes de discos duros ofrecen varias líneas de discos duros con diferentes tamaños, velocidades, consumos de energía y precios. Entre los discos duros de un fabricante, algunos pueden incluso ser más ruidosos que otros. Si está buscando información sobre cómo se compara una unidad en velocidad, consumo de energía o incluso nivel de ruido, generalmente puede encontrar esta información en las revisiones en línea..

Pero es más difícil encontrar información sobre la confiabilidad del disco a lo largo del tiempo. Los fabricantes producen diferentes modelos de disco duro, y algunos de ellos pueden ser más confiables que otros, incluso del mismo fabricante..

Por ejemplo, algunos discos duros se comercializan como "unidades verdes" o unidades de "baja potencia", llamadas así porque usan menos electricidad. Estos son más comunes en las computadoras portátiles por esa razón, pero pueden incluirse en muchos equipos de escritorio con eficiencia energética.

Estos generalmente funcionan "estacionando" el cabezal de la unidad después de un período de inactividad, lo que permite que la unidad use menos energía. Sin embargo, la unidad tendrá que abrir el cabezal, y este comportamiento de arranque y parada podría hacer que la unidad falle antes. Es por eso que los fabricantes pueden decir que estos tipos de unidades no son compatibles oficialmente en entornos RAID empresariales, donde se recomiendan unidades de clase empresarial..

Backblaze encontró que estas unidades empezaron a acumular errores casi de inmediato: “En el entorno de Backblaze, giran con frecuencia y luego vuelven a girar. Creemos que esto causa mucho desgaste en la unidad ".

Ciertamente, no desea utilizar una unidad “verde” en una configuración RAID en un centro de datos empresarial, pero no está claro si esa unidad realmente se extinguirá antes si se usa en una PC doméstica típica o incluso en una estación de trabajo de oficina.

Probablemente esté bien tener una unidad ecológica como almacenamiento adicional, pero es posible que desee una tecnología más robusta en una PC de estación de trabajo que planea usar mucho más.

Las unidades de estado sólido son más confiables que las unidades mecánicas

Si bien aquí nos centramos en los discos duros mecánicos tradicionales, vale la pena señalar que un disco de estado sólido será más confiable y menos probable que falle que un disco duro mecánico en una computadora de escritorio o portátil. Las unidades de estado sólido no tienen partes móviles, de ahí el nombre.

Un documento que presentaba datos de los centros de datos de Google encontró que las unidades de estado sólido basadas en flash encontraron que era mucho menos probable que las unidades SSD falle por completo que las unidades de disco duro mecánicas: "9%, que es alto en comparación con el 4-10% de las unidades flash que vemos que se reemplazan en un período de 4 años".

Sin embargo, el estudio encontró que los "errores incorregibles" (pequeños sectores de la unidad que fallan y posiblemente pierden datos) eran más comunes en las unidades de estado sólido que en las unidades mecánicas. Esto significa que las copias de seguridad son aún más importantes que en un SSD. Es menos probable que un SSD falle completamente, pero es más probable que pierda un poco de datos.

Mantenga una buena copia de seguridad y nunca tendrá que preocuparse

En general, los SSD aún parecen ser la mejor opción cuando se trata de confiabilidad. Pero nunca debe escatimar en las copias de seguridad, sin importar qué tan confiable sea una unidad. Incluso si compra la marca de disco más confiable posible, su unidad puede fallar. Y los problemas de software podrían hacer que sus datos se eliminen o corrompan, incluso si su disco duro está físicamente bien.

Entonces, si no le quita nada más a este artículo, recuerde crear copias de seguridad periódicas de sus datos importantes. Con esas copias de seguridad, podrá recuperar sus datos incluso si falla una unidad. Seguirá siendo un inconveniente: tendrá que obtener una nueva unidad, reinstalar su sistema operativo y sus programas y restaurar sus archivos desde la copia de seguridad, pero la confiabilidad de su unidad importa mucho menos cuando tiene buenas copias de seguridad implementadas..

No hay una forma garantizada de prevenir un fallo del disco duro. Todo lo que puede hacer es prevenir la pérdida de datos haciendo una copia de seguridad de esos datos en múltiples dispositivos.