¿Cuál es la diferencia entre un formato rápido y completo?
Ambos tipos de formato lo ayudarán a configurar un nuevo sistema operativo, pero ¿es una versión de formato preferible o mejor que la otra? ¿Cuál es la diferencia entre los dos? Exploramos la respuesta a esas preguntas en la publicación de preguntas y respuestas de Superusuario de hoy..
La sesión de Preguntas y Respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, un grupo de sitios web de preguntas y respuestas impulsado por la comunidad..
Imagen mostrada arriba cortesía de saebaryo..
La pregunta
El lector Superusuario Rudolph quiere saber cuál es la diferencia entre un formato rápido y uno completo:
Estoy instalando Windows XP en una computadora y de nuevo llegué al punto en que te pide que elijas entre un formato rápido y un formato completo. ¿Cuál es la diferencia? Sé que con las instalaciones de Windows 7 y 8 parece que hace formatos rápidos de forma predeterminada. ¿Hay alguna diferencia entre los dos en términos de riesgo o consistencia??
Como lo indican los nombres, hay una diferencia en la cantidad de tiempo que toma cada tipo de formato, pero ¿qué otra cosa es diferente entre los dos? Es uno mejor, o más preferible que el otro.?
La respuesta
El colaborador de Superusuario Werner Henze tiene la respuesta para nosotros:
El término formato se usa para diferentes cosas..
Primero se utiliza para el formateo de bajo nivel de un disco duro. Esto incluye tomar el disco y dividirlo en unidades pequeñas: los bloques, a los que puede acceder el sistema operativo. Hoy en día, los fabricantes configuran el tamaño del sector (como 512 bytes o 4096 bytes) y formatean el disco a bajo nivel. Normalmente el usuario ya no puede formatear un disco duro de bajo nivel.
En segundo lugar, el formateo se utiliza para el formateo de alto nivel de un disco duro. Esto significa que el sistema operativo está escribiendo una estructura de sistema de archivos en el disco. Con una FAT (Tabla de asignación de archivos) antigua y buena, el sistema escribiría un sector de arranque en el primer sector de disco y una FAT vacía en los siguientes sectores. Vacío en este caso significa que todas las entradas en la tabla de asignación de archivos están marcadas como no utilizadas.
El formato de alto nivel puede incluir la exploración del disco en busca de sectores defectuosos (verifique si se pueden leer todos los sectores), y puede incluir escribir ceros en todos los sectores de datos en el disco.
Cuando formatea un disco, Windows XP hace un formato de alto nivel y escribe una estructura de sistema de archivos en el disco. Cuando dice formato completo, Windows XP también escanea todos los sectores del disco en busca de sectores defectuosos (consulte MSKB 302686). Desde Windows Vista, un formato completo escribe ceros en todos los sectores de datos (consulte MSKB 941961). El acceso a cada sector en el disco lleva mucho más tiempo que el formato rápido, que solo escribe los bloques que contienen la estructura del sistema de archivos. Así que normalmente un formato rápido es lo que quieres porque es mucho más rápido. Pero hay casos en los que es posible que desee hacer un formato completo.
1. Es posible que tenga un disco que desee destruir o regalar. Si acaba de hacer un formato rápido, entonces los datos del archivo aún están en el disco, solo se eliminará la estructura del sistema de archivos (nombres de archivos e información donde se almacenan los archivos en el disco). Con programas especializados, alguien podría intentar "recuperar" sus archivos: los datos aún están allí, la tarea del programa es adivinar / saber qué bloque de datos pertenece a qué archivo.
2. Es posible que no esté seguro de si el disco duro está en buen estado. Entonces, un formato completo es una buena idea porque accede a todos los sectores, por lo que si cualquier sector es malo, esto será reconocido. Con un formato rápido solo se escribirán unos pocos sectores. Con mala suerte, terminas con un formato rápido exitoso, y cuando deseas escribir datos en el disco más tarde, falla. Entonces es probable que desees haber hecho un formato completo que hubiera comprobado todo el disco desde el principio. Por supuesto, siempre puede ejecutar un 'chkdsk / r' más tarde para escanear un disco en busca de sectores defectuosos.
Preguntaste sobre riesgos y consistencia. Escribí sobre los riesgos arriba. En cuanto a la consistencia no hay diferencia. Con cada formato, el sistema operativo escribe la estructura del sistema de archivos, y esta estructura es el punto de partida para cada acceso al sistema de archivos. No hace ninguna diferencia si los sectores no utilizados se ponen a cero o se llenan con datos aleatorios.
Para obtener más información, puede consultar el Artículo de Wikipedia para el formateo.
¿Tienes algo que agregar a la explicación? Apaga el sonido en los comentarios. ¿Quieres leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange con experiencia en tecnología? Echa un vistazo a la discusión completa aquí.
