¿Por qué no deberías usar las bifurcaciones de Firefox como Waterfox, Pale Moon o Basilisk?

Mozilla Firefox es un proyecto de código abierto, por lo que cualquiera puede tomar su código, modificarlo y lanzar un nuevo navegador. Eso es lo que Waterfox, Pale Moon y Basilisk son navegadores alternativos basados ​​en el código de Firefox. Pero recomendamos no usar ninguno de ellos..

Si no te gusta Firefox Quantum, usa Firefox ESR en su lugar

Nos gusta Firefox Quantum, que es más rápido y más moderno que las versiones anteriores de Firefox. Si desea seguir utilizando sus antiguos complementos que ya no funcionan en Firefox Quantum, recomendamos la versión de soporte extendido (ESR) de Mozilla para Firefox..

Firefox ESR se basa en Firefox 52, es compatible con los complementos tradicionales XUL de Firefox y los complementos NPAPI, y continuará recibiendo actualizaciones de seguridad directamente desde Mozilla hasta el 2 de julio de 2018..

Sí, Mozilla ha hecho algunas cosas que no nos gustan. los Sr. Robot  El complemento "Looking Glass" fue ridículo, y no estamos entusiasmados con lo que están haciendo con Cliqz en Alemania. Pero, después de tomar un merecido calor público, han hecho cambios en las políticas y tenemos la esperanza de que lo harán mejor en el futuro..

Incluso si no confías completamente en algunas de las decisiones comerciales de Mozilla, tu navegador es demasiado importante como para dejarlo en manos de una pequeña comunidad de entusiastas. Creemos que es mejor ir con un proyecto grande con un gran número de desarrolladores que reciben mucha atención a la seguridad. Por eso recomendamos no usar estos navegadores más pequeños basados ​​en Firefox, y por eso también recomendamos no usar navegadores alternativos basados ​​en Google Chrome. Aquí están nuestras preocupaciones con algunas de las alternativas más populares de Firefox..

Waterfox es Firefox ESR, pero con actualizaciones de seguridad más lentas

Waterfox se basa en Mozilla Firefox y es probablemente el navegador alternativo más popular basado en el código de Firefox. Se hizo un nombre por sí mismo al ser un navegador de 64 bits basado en el código de Mozilla Firefox cuando Mozilla solo ofrecía versiones de 32 bits. Sin embargo, Mozilla Firefox ahora es un navegador de 64 bits en versiones de Windows de 64 bits, por lo que ya no es una razón para usar Waterfox.

Hoy en día, Waterfox se basa en Firefox ESR. Anuncia el soporte para las extensiones tradicionales de XUL Firefox y los complementos NPAPI como Java y Silverlight. Estas son las dos características de Firefox ESR, por lo que no es necesario cambiar a Waterfox para obtenerlas. Después de que Firefox ESR llegue al final de Life, se desarrollará un "nuevo" navegador para seguir el espíritu de Waterfox de personalización y elección, según el blog de Waterfox..

Waterfox también tiene algunas otras características diferentes. Deshabilita Pocket de forma predeterminada, pero puede deshabilitar Pocket usted mismo en Firefox. No enviará datos de telemetría a Mozilla, pero puede desactivarlo desde Opciones> Privacidad y seguridad> Recopilación y uso de datos de Firefox en Firefox. Las Extensiones de Medios Cifrados (EME), que se requieren para sitios como Netflix, también están deshabilitadas por defecto y, de nuevo, puede deshabilitarlas en Firefox, si lo desea..

En general, usar Waterfox es básicamente como usar Firefox ESR y cambiar algunas configuraciones ... con una gran diferencia: las actualizaciones de seguridad llegan a Firefox ESR mucho más rápido que en Waterfox. Cada vez que Mozilla lanza actualizaciones de seguridad para Firefox ESR, los desarrolladores de Waterfox deben integrar esas actualizaciones en Waterfox antes de entregarlas a los usuarios..

Veamos el lanzamiento principal más reciente: Mozilla lanzó Firefox 57 el 14 de noviembre de 2017. Los desarrolladores de Waterfox lanzaron Waterfox 56 que incorporó las actualizaciones de seguridad encontradas en Firefox 57 el 30 de noviembre de 2017. No creemos que esperar más de dos semanas. actualizaciones de seguridad es una buena idea!

Este es un ejemplo más reciente de una versión secundaria: el 23 de enero de 2018, Mozilla lanzó Firefox 58 y Firefox ESR 52.6 con una variedad de soluciones de seguridad. Tres días después, el proyecto Waterfox dijo que estaba trabajando en la integración de estos parches en Twitter. El 1 de febrero de 2018, Waterfox 56.0.4 se lanzó con estos parches. Eso significa que los usuarios de Waterfox esperaron nueve días por un parche de seguridad de una versión menor, en comparación con si solo estuvieran usando Firefox. No creemos que sea una buena idea esperar tanto tiempo..

En el futuro, esto solo se volverá más complicado a medida que los desarrolladores de Waterfox intenten crear su propio navegador. Recomendamos permanecer lejos y solo usar Firefox ESR.

Pale Moon se basa en un código muy anticuado de Firefox

Pale Moon se basa en el código más antiguo de Firefox. La versión actual de Pale Moon se basa en Firefox 38 ESR, que se lanzó originalmente en 2015. La versión anterior se basó en Firefox 24 ESR, que se lanzó en 2013. El proyecto utiliza una interfaz Firefox más antigua creada antes del tema Australis, y todavía soporta complementos XUL.

En lugar de estar basado en el motor de renderización Gecko de Mozilla, Pale Moon se basa en "Goanna", un motor de navegador de código abierto que es una bifurcación de gecko. (En el software de código abierto, una "bifurcación" es cuando alguien toma el código existente de un proyecto, lo copia y lo desarrolla desde ese punto en adelante, yendo en una dirección diferente).

Mientras que Waterfox se basa en el código que actualmente soporta Mozilla, Pale Moon se basa en un código mucho más antiguo. No tendrá las nuevas funciones web ni las mejoras de rendimiento de las versiones modernas de Firefox, ni tampoco admite la visualización de ciertos tipos de video con DRM.

Más importante aún, basar un navegador en un código tan antiguo hace que los parches de seguridad sean más difíciles. El desarrollador de Pale Moon intenta mantenerse al día con los parches de seguridad de Firefox, pero mantiene el código antiguo que Mozilla ha abandonado. Mozilla tiene más de mil empleados, mientras que Pale Moon tiene un desarrollador principal, que intenta mantener una gran cantidad de código que se está volviendo cada vez más obsoleto. El código anterior también omite las características que ayudan a hacer que los navegadores modernos sean tan seguros, como las funciones de sandboxing de procesos múltiples que finalmente llegaron a Firefox Quantum.

Además, Pale Moon tiende a tener un peor desempeño en los puntos de referencia de los navegadores en comparación con los navegadores modernos, lo que no es sorprendente dada su antigüedad. El desarrollador no está de acuerdo con la evaluación comparativa del navegador, pero no es sorprendente que un navegador basado en un código de cuatro años sea más lento que uno moderno..

El basilisco es una luna pálida más moderna, pero más inestable

Basilisk es un nuevo navegador del creador de Pale Moon. Mientras que Pale Moon se basa en Firefox 38 ESR, Basilisk se basa en el código de Firefox más reciente. El desarrollador está trabajando en la "Plataforma XUL unificada (UXP)", que es una bifurcación del código de Mozilla sin el nuevo código Servo y Rust que hace que Firefox Quantum sea tan rápido. Tampoco habilita ninguna función multiprocesos..

Una versión futura de Pale Moon se basará en este código, pero ahora el desarrollador considera a Basilisk una plataforma de desarrollo inestable..

Esto encaja con la extraña historia de Pale Moon. La primera versión importante de Pale Moon se basó en Firefox 24 ESR, debido a un desacuerdo sobre hacia dónde se dirigía Firefox. Pero el desarrollador finalmente tuvo que cambiar a Firefox 38 ESR para obtener características más modernas. Ahora, el desarrollador está haciendo lo mismo otra vez, basando esta nueva versión en gran medida en el código pre-Quantum Firefox. No vemos el punto de resistir nuevas características solo para darles un gran salto cada pocos años de todos modos. Solo quédate con un navegador que se actualiza continuamente, como Firefox.

En cuanto a por qué no debe usar este navegador, aparte de los mismos problemas de seguridad y usabilidad inherentes a Pale Moon, incluso el desarrollador dice que es "software de desarrollo" el que debe considerarse beta..

Estos no son los únicos navegadores basados ​​en Firefox que existen, pero son los más populares, y la mayoría de los otros probablemente vengan con problemas similares. Es mejor quedarse con un navegador que tenga un gran equipo detrás de él para que los problemas de seguridad se puedan detectar, solucionar y reparar lo más rápido posible..