¿Qué es la DCMA y por qué elimina las páginas web?

El Contrato del Milenio Digital es una ley de los EE. UU. Aprobada en 1998 en un intento de modernizar la ley de derechos de autor para hacer frente a Internet. La DMCA tiene una serie de disposiciones, pero nos centraremos en las que más han afectado la web que tenemos hoy..

En particular, nos centraremos en las disposiciones de "notificación y eliminación" que brindan el "puerto seguro" para muchos proveedores de servicios, así como en las disposiciones contra la elusión que criminalizan muchas acciones comunes..

Avisos de Safe Harbor y Takedown

La DMCA extiende un "puerto seguro" a los "proveedores de servicios", definidos como "un proveedor de servicios en línea o acceso a la red, o el operador de sus instalaciones". Por ejemplo, si un usuario carga un video con derechos de autor en YouTube, publica un El artículo en Tumblr, coloca un archivo con derechos de autor en Dropbox y comparte enlaces públicamente, o simplemente aloja un sitio web que infrinja los derechos de autor con un proveedor de alojamiento web, el proveedor del servicio (YouTube, Tumblr, Dropbox o el servidor web) está exento de responsabilidad. . En otras palabras, la DMCA proporciona protecciones a sitios como YouTube, evitando que sean demandados solo porque están alojando contenido protegido por derechos de autor cargado por un usuario..

Para ser realmente elegible para esta exención, el proveedor de servicios debe cumplir con algunas condiciones:

El proveedor de servicios no debe ser consciente del comportamiento infractor. En otras palabras, YouTube está exento porque le permite a cualquier persona subir videos sin necesidad de aprobación. Si YouTube verificó cada video subido, podrían ser responsables si alojaban contenido con derechos de autor, ya que deberían haberlo sabido..
El proveedor del servicio no debe recibir un beneficio financiero directo de la actividad infractora. Por ejemplo, un sitio web que parece existir solo para ganar dinero con material pirateado no recibiría estas protecciones, aunque esta parte de la ley parece un poco vaga..
Si el proveedor de servicios tiene conocimiento del contenido infractor en su servicio, debe eliminarlo rápidamente..

La DMCA le permite a cualquier persona presentar un "aviso de eliminación de la DMCA", que es una notificación oficial a un proveedor de servicios, desde un sitio web de alojamiento de videos como YouTube hasta un servicio de alojamiento web que hospeda el sitio web de alguien. El aviso identifica el contenido que está siendo alojado por un servicio y declara que el declarante cree que infringe sus derechos de autor.

Debido a las disposiciones de puerto seguro en la DMCA, los servicios están incentivados para eliminar el contenido supuestamente infractor rápidamente, ya que quieren mantener su exención. Si no bajan el contenido rápidamente, pueden ser responsables por daños monetarios si se los demanda en la corte.

Esta es una forma mucho más rápida de sacar el contenido fuera de línea que la ruta legal típica, ya que solo requiere enviar un aviso de eliminación, que puede prepararse sin un abogado. En lugar de un largo proceso judicial, el contenido probablemente se eliminará con bastante rapidez y sin costos judiciales.

Si su contenido se elimina debido a un aviso de la DMCA, el proveedor de servicios en línea lo alertará. En los casos en que se presenta un aviso de DMCA contra su contenido, tiene la capacidad de presentar un "aviso de contraataque". Este es un aviso que se envía al proveedor de servicios en línea donde declara que se cometió un error. Si la persona que presentó el aviso de eliminación original no toma ninguna otra medida (como solicitar una orden judicial en el tribunal), el trabajo retirado se puede restaurar después de 10 días hábiles.

Tenga en cuenta que la DMCA es una ley de los EE. UU. Y los proveedores de servicios en línea ubicados en otros países no tienen la obligación de cumplir con dichos avisos de eliminación..

Avisos de eliminación de DMCA - Bueno o malo?

Las disposiciones del puerto seguro y el aviso de desguace de la DMCA han dado forma a la evolución de la web que tenemos hoy en día, haciendo posible que existan servicios como YouTube sin ser demandados en el terreno como resultado de las acciones de sus usuarios. Mientras un servicio haga un esfuerzo de buena fe para eliminar el contenido infractor cuando esté informado de ello, no será responsable de las acciones de sus usuarios y todos los involucrados podrán saltarse un proceso judicial largo y costoso. Si encuentra que se está infringiendo su contenido en línea, puede enviar un aviso de eliminación de la DMCA para eliminarlo del servicio de alojamiento o retirar un sitio web alojado por un proveedor de alojamiento web..

Sin embargo, también hay desventajas al procedimiento de eliminación de DMCA. Algunas organizaciones a menudo archivan avisos de eliminación muy agresivamente. Por ejemplo, los estudios de cine presentaron recientemente un aviso de eliminación pidiéndole a Google que elimine la dirección de otro aviso de eliminación de sus resultados de búsqueda, calificando el aviso de eliminación como "infractor". En otro caso, una organización presentó un aviso de eliminación contra un video de YouTube que contiene aves cantando , afirmando que el sonido de los pájaros cantando en el fondo era su contenido con derechos de autor. Tales incidentes sugieren que las grandes organizaciones están archivando en masa los avisos de eliminación basados en algoritmos, capturando contenido legítimo en el fuego cruzado.

Los avisos de la DMCA también se han utilizado para eliminar anuncios políticos, aunque el contenido que contienen probablemente se considere "uso justo".

Bajo la ley DMCA, cualquier persona que "a sabiendas materialmente tergiverse", o mienta, en otras palabras, en un aviso de eliminación de DMCA es responsable de los daños. Sin embargo, esto sería difícil de probar. Una organización que presente notificaciones de eliminación de contenido de DMCA contra contenido legítimo sin verificarlo de cerca no será responsable por ningún daño. Las organizaciones solo pueden ser consideradas responsables de la presentación de notificaciones de DMCA que saben que son falsas, no las que se han presentado de manera negligente sin una doble verificación.

Entonces, ¿son buenos o malos los avisos de derribo? Transmitiremos la respuesta a esta pregunta y le permitiremos que decida usted mismo. Los avisos de eliminación tienen sus aspectos positivos, pero también han sido mal utilizados..

Disposiciones anti-elusión

Otra parte de la DMCA hace que sea un delito eludir los controles de acceso tecnológico. Romper cualquier tipo de "bloqueo digital", sin importar cuán débil sea, se considera un delito, incluso si usted es dueño del dispositivo y no viola los derechos de autor. (Hay algunas excepciones, que veremos más adelante).

La elusión se define como "descifrar un trabajo codificado, descifrar un trabajo cifrado, o de otra manera evitar, omitir, eliminar, desactivar o menoscabar una medida tecnológica, sin la autorización del propietario del derecho de autor", y es ilegal.

Una variedad de cosas comunes que de otro modo serían legales y éticas son ilegales bajo la DMCA:

Ver DVDs de video en Linux usando libdvdcss, que la mayoría de los usuarios de Linux que miran DVD usan.
Copiar una película de DVD a su disco duro para que pueda tener una copia de seguridad digital o verla en un dispositivo sin una unidad de DVD física.
Eliminación del DRM en un libro electrónico para que pueda leerlo en un lector electrónico de la competencia.
Eliminación del DRM en un archivo de música, video o cualquier otro tipo de archivo multimedia para que pueda usarlo con un software o hardware que no sea compatible con el DRM.
Haz un jailbreak a una tableta iPad o Windows RT para que puedas ejecutar un software que no haya sido aprobado por Apple o Microsoft.
Desbloqueo de un teléfono celular de su propiedad para que pueda usarlo con otro proveedor de telefonía celular.
Jailbreaking un Kindle para utilizar el hardware del Kindle para otros fines, como una pantalla de tinta electrónica.
Eludir las restricciones en una consola de juegos para que pueda jugar juegos "caseros" hechos por desarrolladores aficionados.
Haz un jailbreak a una PlayStation 3 para que puedas instalar Linux en él nuevamente, luego de que Sony haya eliminado esta característica anunciada en una actualización.

Estas no son solo restricciones teóricas en una mala ley; El gobierno de los Estados Unidos ha presentado cargos penales basados en estas restricciones. En 2001, el gobierno de los Estados Unidos acusó a Dmitry Sklyarov de un delito por crear una pieza de software que podría eliminar el DRM de los libros electrónicos. Este fue el primer cargo presentado bajo la DMCA. Por el delito de crear software que podría eliminar el DRM de los libros electrónicos, Dmitry enfrentó hasta 25 años de prisión y una multa de más de $ 2 millones. Los cargos se retiraron después de que él aceptara testificar contra su empleador.

La DMCA ofrece un proceso de exenciones. Cada tres años, la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos se reúne y considera otorgar exenciones para mitigar los daños de la DMCA. Las organizaciones que han ganado exenciones en el pasado deben luchar para mantenerlas. Por ejemplo, en 2012 no se renovó una exención que legalizó el desbloqueo de teléfonos celulares. anteriormente era legal desbloquear nuevos teléfonos celulares, pero ahora es ilegal desbloquear nuevos teléfonos celulares. El proceso de exenciones ha decidido que actualmente es legal desbloquear un teléfono como un iPhone, pero es ilegal desbloquear una tableta, como un iPad.

Es poco probable que se presenten cargos contra los usuarios promedio que realizan estas acciones, pero los programadores y las organizaciones que crean y distribuyen las herramientas para permitirles hacerlo están en riesgo de enjuiciamiento penal según la DMCA.

Comic por XKCD.

La DMCA ha ayudado a dar forma a la web para todos nosotros, vivamos o no en los Estados Unidos. Es la razón por la que los sitios web como YouTube pueden existir sin ser responsables de los daños, por el hecho de que los avisos de eliminación pueden eliminar rápidamente el contenido pirateado (a veces capturar contenido legítimo en el fuego cruzado), y por qué existen herramientas de elusión en un área gris legal. Leyes similares han sido aprobadas, y están siendo aprobadas, en otros países..

Crédito de la imagen: Todd Barnard en Flickr, andresmh en Flickr