¿Por qué Windows todavía utiliza archivos de acceso directo en lugar de enlaces simbólicos?

Dado que Windows ha continuado evolucionando y agregando más funcionalidad a lo largo del tiempo, es posible que sienta curiosidad por saber por qué sigue usando "características" más antiguas como los archivos de acceso directo. Con eso en mente, la publicación de preguntas y respuestas de SuperUser de hoy tiene respuestas a las preguntas de un lector confuso.

La sesión de Preguntas y Respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, un grupo de sitios web de preguntas y respuestas impulsado por la comunidad..

La pregunta

El lector de superusuarios Peter Mortensen quiere saber por qué Windows continúa utilizando archivos de acceso directo en lugar de enlaces simbólicos:

Windows XP y las versiones posteriores admiten enlaces simbólicos, sin embargo, Windows sigue utilizando archivos de acceso directo (que esencialmente almacenan la ubicación del archivo vinculado como texto). Por qué?

¿Por qué Windows sigue utilizando archivos de acceso directo en lugar de enlaces simbólicos??

La respuesta

El colaborador de Superusuario Jonno tiene la respuesta para nosotros:

Hay un número de razones. Por ejemplo:

1. Puede almacenar diferentes niveles de compatibilidad contra varios accesos directos diferentes al mismo archivo exe tal como son interpretados por el shell, en lugar del sistema de archivos..
2. Ciertos enlaces de acceso directo no existen realmente en el sistema de archivos. Algunos de ellos son simplemente referencias a GUIDs o cadenas especiales interpretadas por el shell.
3. No puede incluir interruptores en un enlace simbólico. Claro, puede señalar el archivo exe, pero no puede "decirle" a ese archivo exe ningún otro argumento..
4. No puedes elegir un icono para un enlace simbólico.
5. No puedes elegir desde qué directorio trabajar en un enlace simbólico.
6. Los archivos de acceso directo no tienen que apuntar solo a archivos, también pueden ser hipervínculos o enlaces de protocolo (como archivos .URL).
7. Los archivos LNK pueden existir en cualquier sistema de archivos. Los enlaces simbólicos son manejados por el propio sistema de archivos, en el caso de Windows, NTFS.
8. No hay necesidad real de reemplazarlos. Funcionan, son de un tamaño muy pequeño y pueden ampliarse en el futuro si alguna vez se necesita agregar más funcionalidad que la que ya se mencionó anteriormente..
9. Se requieren derechos administrativos para crear un enlace simbólico (con una buena razón), de lo contrario, la redirección de archivos inocentes a archivos maliciosos se puede ejecutar con muy poco trabajo.

Hay más razones que esto, pero creo que esto es suficiente para que comiences. Aquí hay un enlace de blog de MSDN proporcionado por grawity que proporciona más información sobre partes de este tema..

¿Tienes algo que agregar a la explicación? Apaga el sonido en los comentarios. ¿Quieres leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange con experiencia en tecnología? Echa un vistazo a la discusión completa aquí.