¿Podría el Wi-Fi ser perjudicial para un bebé recién nacido?
El Wi-Fi se ha convertido en una parte tan arraigada de nuestra vida cotidiana que tendemos a no pensar mucho a menos que haya dejado de funcionar. ¿Pero qué pasa si su familia tiene un bebé recién nacido en la casa? ¿Hay algún peligro que los nuevos padres deberían tener en cuenta??
La sesión de Preguntas y Respuestas de hoy nos llega por cortesía de SuperUser, una subdivisión de Stack Exchange, un grupo de sitios web de preguntas y respuestas impulsado por la comunidad..
La pregunta
Avy, lector de superusuarios, quiere saber si el Wi-Fi podría ser perjudicial para el bebé recién nacido de su familia:
Lo más probable es que sea un padre sobreprotector, pero desde el nacimiento de nuestro recién nacido, mi esposa y yo nos hemos estado preguntando acerca de estudios creíbles que traten temas relacionados con el Wi-Fi y la salud. Me encanta mi Wi-Fi, es la piedra angular de todos mis dispositivos y la configuración de mi computadora en toda la casa, y hace que mi mundo sea más sencillo y simple, pero tener un recién nacido en ese mundo cambia la forma en que pienso de todo..
Ahora, antes de que la gente comience a escribir que el Wi-Fi es seguro porque lo usan en hospitales y escuelas, déjeme ser claro, estoy al tanto de todo eso, pero la idea de tenerlo las 24 horas del día, los 7 días de la semana, durante muchos años Esa es nuestra responsabilidad mirar hacia fuera me da ganas de tener una respuesta definitiva al tema..
Me pondré mi sombrero de aluminio y esperaré algunas respuestas bien pensadas / educadas.
¿Podría el Wi-Fi representar un peligro para un bebé recién nacido o es solo una paranoia innecesaria??
La respuesta
Los contribuyentes de Superusuarios NothingsImpossible y Bob tienen la respuesta para nosotros. En primer lugar, NothingsImposible:
Renuncia. Esta es una explicación muy simplificada, los errores son (en su mayoría) intencionales.
La radiación se puede separar en dos categorías: ionizante radiación y no ionizante radiación.
En términos sencillos, la radiación ionizante es una radiación que puede "romper" las moléculas que forman las cosas.
La radiación no ionizante, por otro lado, simplemente pasa a través de los objetos o se convierte en calor cuando los golpea..
Las redes Wi-Fi funcionan en la misma frecuencia que un horno de microondas. Utiliza radiación no ionizante y cuando golpea los objetos, simplemente se convierte en calor, no cambia la composición del objeto en sí. Es inofensivo, a lo sumo calentará tu cuerpo, pero una cantidad muy, muy pequeña y muy pequeña que ni siquiera es medible.
La radiación ionizante es peligrosa. Ejemplos de ello son los rayos ultravioleta y la radiación nuclear. No solo te calientan, sino que también cambian la composición de las moléculas que conforman tu cuerpo. Pueden modificar el ADN de tus células, causando cáncer..
Ejemplo: quemaduras solares. Se quema después de una exposición prolongada y sin protección al sol, no porque su piel se haya calentado. Los rayos UV del sol dañaron el ADN de las células de la piel y el cuerpo reacciona con la sensación de ardor..
Conclusión: el wifi es inofensivo.
Seguido por la respuesta de Bob:
Perfectamente seguro.
El término "radiación" se usa a menudo para asustar a las personas. Vamos a aclararlo. Hay dos factores: la frecuencia y la intensidad. La frecuencia tiene un efecto mucho mayor sobre cómo es dañina la radiación. Wi-Fi y otras comunicaciones de radio utilizan una muy baja frecuencia - muy por debajo de la luz visible.
La radiación que realmente causa problemas, podría causar cáncer, etc., generalmente es radiación ionizante. Tiene una frecuencia muy alta y puede causar mutaciones en el ADN, lo que posiblemente lleve al cáncer (más información sobre ese proceso). ¿La frecuencia requerida para ser ionizante? Al menos 1.000.000 GHz. Eso es, literalmente, una frecuencia 500,000 veces más alta que la que transmite Wi-Fi, 2.4 GHz o 5 GHz. Radiación no ionizante, En el que cae el Wi-Fi, hace poco más que transferir calor..
¿Sabías que la luz también es radiación EM? Sip. De hecho, la luz (~ 500,000 GHz en el lado del infrarrojo cercano, ~ 750,000 GHz cerca del ultravioleta) es mucho más cercana a la radiación ionizante que la Wi-Fi. La luz solar en realidad contiene algo de radiación ionizante (UVB, UVC - UVA también puede causar daños en el ADN, pero no de la misma manera). Pero no vas a esconderte en tu casa por el resto de tu vida, ¿verdad??
Aparte de la frecuencia, hay intensidad. La radiación no ionizante también puede ser dañina, pero esto en realidad solo se aplica a intensidades más altas. Y la radiación ionizante no siempre es peligrosa: nuestros cuerpos pueden hacer frente a intensidades más bajas, por lo que no todos morimos al sol (los vampiros son otra cuestión). El Wi-Fi tiene una potencia de transmisión que suele ser muy inferior a 1 vatio (he visto cifras de 200 mW). Y la mayor parte de esa energía nunca llega a ti: por la ley del cuadrado inverso, solo obtienes aproximadamente 1 / distancia al cuadrado de eso. En términos sencillos, la energía se distribuye por igual en todas las direcciones. 10 metros de distancia? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Eso es nada.
Los hornos de microondas (que funcionan en una frecuencia similar a la de Wi-Fi) transmiten ~ 1000 vatios, y están altamente enfocados dentro de esa caja de metal. Solo quizás 1 vatio puede liberarse a través del blindaje, e incluso eso se considera perfectamente seguro. Para poner todo esto en perspectiva, la luz solar (que es una frecuencia más alta y, por lo tanto, más energética) es de aproximadamente 1000 vatios por metro cuadrado cuando toca el suelo, la mitad de los cuales es luz visible o mayor.
También puede encontrar algunas fuentes interesantes y estudios citados en una pregunta similar en Skeptics.SE.
Asegúrese de leer el resto de la animada discusión sobre el tema en SuperUser a través del siguiente enlace!
¿Tienes algo que agregar a la explicación? Apaga el sonido en los comentarios. ¿Quieres leer más respuestas de otros usuarios de Stack Exchange con experiencia en tecnología? Echa un vistazo a la discusión completa aquí.
